,,Þéttum byggð"

Ef ég væri í framboði til borgarstjórnar myndi ég skilyrðislaust setja þéttari byggð á oddinn. Borgir eiga að vera nógu þétt byggðar til að hægt sé að veita viðunandi þjónustu á skikkanlegu verði. Þá er ég að tala um almenningssamgöngur, samgöngumannvirki, sorphirðu, heilsugæslu og skólamál svo eitthvað sé nefnt. Langar vegalengdir draga úr þjónustu og hægja á henni.

En þar sem ég er ekki í framboði ætla ég að kjósa þann frambjóðanda sem talar upp í eyrun á mér í þessu tilliti. Tilviljun ræður kannski í hvaða flokki sá frambjóðandi er ...

Athugasemdir

[Berglind Steinsdóttir, 29.4.2014 kl. 23:26]

Mér hefur verið bent á eftirfarandi:

http://www.visir.is/section/MEDIA98&fileid=CLP26522

http://www.vg.is/wp-content/uploads/2014/04/VG_Reykjavik_aherslur.pdf (bls. 9-10)

http://www.pressan.is/pressupennar/Lesa_Bjorn_Jon/um-thettingu-byggdar?fb_action_ids=10203057991802139&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%5B275352519304882%5D&action_type_map=%5B%22og.recommends%22%5D&action_ref_map=%5B%5D 

[Hrafnhildur (IP-tala skráð) 7.5.2014 kl. 09:05]

Verð að segja einlæglega að síðasti hlekkurinn inniheldur margan misskilninginn. Hér er dæmi:

"Það hefur síðan verið verkefni borgaryfirvalda, að minnsta kosti síðustu sextíu árin, að „þétta byggðina“"

Hið rétta er að þéttleiki byggðar á höfuðborgarsvæðinu hefur hrapað frá 1940.

1940 - 120 íbúar á hektara

1960 - 70 íbúar á hektara

1985 - 54 í búar á hektara

2013 - 35,5 íbúar á hektar

Fyrir áhugasama má benda á kort sem sýna þetta hér á blaðsíðu 12 http://ssh.is/images/stories/svaedisskipulag/fylgiskjol/GR-2013-12-UMA%20svaedisskipulag_svidsmyndir-lokayfirferd.pdf

[Berglind Steinsdóttir, 7.5.2014 kl. 21:30]

Þetta þrengir valið (djók, ég var hvort eð er ekki ginnkeypt).