Helvítis lögmenn?

Fyrirsögnin endurspeglar ekki mína skoðun. Ég trúi alveg að í lögmannastétt eins og mörgum öðrum stéttum séu rotin epli en skoðun mín og reynsla af lögmönnum er ekki að þau séu helvítis neitt.

Ég er að hluta til verktaki og á dálítið erfitt með að rukka sanngjarnt verð. Ég áttaði mig ekki á því fyrr en í fyrra að Skatturinn rukkar mig um 6,35% tryggingagjald sem dekkar Fæðingarorlofssjóð og Atvinnuleysistryggingasjóð. Mér finnst meira en sjálfsagt að taka þátt í samneyslunni en ég hafði sum sé ekki leitt hugann að þessu. Tekjuskattsprósentan hækkar með hækkandi tekjum en ef ég námunda tekjuskattinn í 35% borga ég 4.135 kr. af hverjum 10.000 kr. í skatt og tryggingagjald. Svo þarf ég sem verktaki að draga 8% af upphæðinni til að leggja í lífeyrissjóð og sem minn eigin launagreiðandi þarf ég að bæta við 7% þannig að ég þarf að taka 1.500 kr. af 10.000 kr. tímagjaldinu til hliðar fyrir lífeyrissjóð sem okkur finnst sumum ekki sérlega áreiðanleg ávöxtunarleið. Svo þarf ég að gera ráð fyrir orlofi (sem er að lágmarki hugsað sem 10,17%) og veikindum sem ég þarf sjálf að mæta af tekjunum mínum. Sá búnaður sem ég nota úreldist og ég þarf að endurnýja, aðallega tölvu og síma, svo og svo oft.

Þetta er ekki hugsað sem kveinfærsla, ég er bara að átta mig á þessu þetta árið. 

10.000 kr. tímagjald er þannig ekki hátt tímagjald í verktöku.

En í fyrra þurfti ég að byrja að leggja 24% virðisaukaskatt ofan á tímagjaldið og mér leið eins og ég væri að hækka tímagjaldið MITT um 24%. Mér fannst það óþægilegt en þau sem ég dæsti yfir þessu við töluðu um *helvítis lögmennina* sem gætu vel borgað og ættu fúlgur fjár.

Þó að lögmenn rukki 25.000 kr. á tímann eða mögulega meira er það ekki upphæð sem rennur öll í vasa viðkomandi. Til viðbótar því sem ég tel upp (og ég veit að hægt er að telja fram kostnað á móti) eru lögmenn með skrifstofur og yfirbyggingu, starfsmenn og aukinn rekstur. Lögmenn með mikil umsvif hafa væntanlega góðar tekjur en allt er þetta samt óvissu háð. Vinnan er öll verkefnadrifin (og, jú, ég veit að það á líka við um ýmsar aðrar stéttir) og tekjur geta dottið niður en kostnaðurinn ekki.

Ef mér á ekki að finnast óþægilegt að leggja 24% ofan á reikninga til lögmanna og ráðuneyta (sem þarf ekki að gera með fyrstu 2 milljónir ársins), má mér þá finnast það ef ég vinn fyrir fátækt bókasafn? Og ef vinnan er virðisaukaskattsskyld, af hverju er hún það ekki fyrr en eftir fyrstu 2 milljónirnar? Og ef það á að vera eitthvert krónuviðmið, af hverju hækkar það ekki á milli ára eða a.m.k. á tveggja ára fresti?

Áheitasöfnun vegna maraþonhlaups

Ég fann einn hlaupara sem ég þekki sem segist ætla að tvöfalda upphæð áheitanna sem hann safnar fyrir Stígamót. Það er alvöru og ég hét á hann. Áfram, Valdi.

Hlaupa til styrktar ...

Ég er skokkari og hef lengi verið í skokkhópi. Ég þekki marga ástríðuhlaupara sem hlaupa fyrir ánægjuna og heilsunnar vegna.

Eftir viku er Reykjavíkurmaraþonið og nú dynur enn á okkur umræðan um að fólk sé að hlaupa til styrktar einhverjum.

Ég spyr: Þetta fólk sem hleypur til styrktar einhverjum, af hverju styrkir það ekki félögin bara sjálft með peningagreiðslum?

Og, já, ég má segja þetta vegna þess að ég gerði þetta þegar ég hljóp heila maraþonið mitt 2018. Þá bað ég um tillögur frá fólki og lagði svo 42.200 kr. inn á nokkur félög.

Þau sem hlaupa til styrktar einhverjum ætlast til að aðrir leggi fram fé. Og ef maður vildi styrkja alla sem kalla eftir því væri aurinn fljótur að fara. Fólk sem skokkar, hleypur eða vinnur 10 km hlaup gerir það fyrir sjálft sig.

Ég er í góðu jafnvægi og í miklu stuði en hef þessa skoðun á þessu málefni.

Högni eftir Auði Jónsdóttur

Vá. 

Stundum hegðar maður sér heimskulega af því að manni líður illa, maður er vantrúaður á eigin gæði og maður er í vörn.

Ég var að klára Högna og finnst mikið til koma. Bókin greip mig á fyrstu síðu. Högni er klár intróvert sem skilur ekki af hverju fólk hefur ekki áhyggjur af hnatthlýnun, skilur ekki áhuga kvenna á sér, sem er fráhrindandi, hatar klíkuskap en veit svo ekki hvort hann er kannski gerandi þegar upp er staðið.

Framan af sjáum við bara Högna samtímans, mann sem telur sig vilja vel en okkur sýnist vaða yfir fólk, en þegar líður á flettist ofan af fortíðinni og maður skilur í öllu falli af hverju hann er ekki hændur að mömmu sinni ...

En, elsku Bjartur, af hverju var bókin ekki betur prófarkalesin? Textavinna er samvinna og ég á ekki að þurfa að sjá *næturna og *skildi (maður vita) í útgefinni bók. 

Sifan Hassan (31)

Ég fylgdist í gær með maraþoni karla á Ólympíuleikunum í beinni útsendingu á RÚV2 og núna áðan með maraþoni kvenna. Bæði hlaupin voru spennandi í tvo klukkutíma en sigurvegarinn áðan vann á nýju Ólympíumeti eftir að hafa unnið brons í tveimur öðrum hlaupum á leikunum. Geggjaður árangur og ekki spillti lýsing Elvars og Arnars.

Hvað segja RÚV og Vísir um keppnina og úrslitin? Ekki orð. Á sérstakri íþróttasíðu RÚV um leikana er eins og breikdans sé aðalatriðið. Það er mikil stemning með hlaupi í kringum mig og ég skil ekki af hverju svona keppnisgrein er ekki gert hærra undir höfði.

Ég þurfti að fletta upp á Guardian til að sjá lýsingu og niðurstöðu.

DJ Bambi

Ég er nýbúin með DJ Bamba eftir Auði Övu Ólafsdóttur og er giska ósammála þeim bókmenntafræðingum sem lýstu sig ánægða/r með bókina. Söguefnið er mjög verðugt, nokkrar áhugaverðar aukapersónur og þráðurinn aldeilis nothæfur, en tuggan og þrásagan of mikil fyrir mig. Blaðakonan sem vill taka viðtal við transkonuna Logn vill svo skrifa bók um hana en segir að lífshlaupið sé ekki nógu spennandi fyrir lesendur. Logn vakni, mæti til vinnu, eigi fyrrverandi eiginkonu og eitt barn og hún lifi einfaldlega of einföldu lífi. 

Mér finnst þetta eiga við um bókina. Einhvers staðar hafði ég séð einhvern hnýta í prófarkalesturinn á bókinni. Ég hefði gert margar athugasemdir en mér finnst þær snúa meira að ritstjórn en prófarkalestri. 

En það er bara fínt að bækur rati til sinna.

Erna Sóley Gunnarsdóttir

Ég er bara klökk yfir okkar frábæra íþróttafólki sem keppir núna á Ólympíuleikunum. Ég fylgdist ekkert með í viku en sá svo viðtalið við Ernu Sóleyju. Hún er með svo heilbrigt sjálfstraust, metnað og raunhæf markmið.

Guðlaug Edda og Anton Sveinn

Ég horfði á viðtalið við Guðlaugu Eddu Hannesdóttur (29) og táraðist alveg. Þvílíkur karakter sem hún er. Þvílík forsmán af mótshöldurum að ræsa fólk kl. 6 til að segja því að keppni í þríþraut verði haldin kl. 8! Ég skal hundur heita ef engin eftirmál verða af þessu.

Ég horfði líka á ávarp Antons Sveins McKee (30) eftir síðasta Ólympíusundið hans og komst líka við. Mikið sem við megum vera stolt af þessu afreksfólki. Það hlýtur að vera vandasamt að vera í einstaklingsíþrótt sem hefur lítinn opinberan stuðning. 

 

Brimborg

Svona auglýsingar hafa þveröfug áhrif á mig. Ég mun sniðganga Brimborg og helst alla bíla sem eru upprunaseldir hjá fyrirtækinu.

Nýr bíll staðgreiddur?

Ég hef aldrei keypt nýjan bíl enda aldrei haft áhuga á því. Helst vildi ég vera bíllaus til lengdar en mun líklega enda á að kaupa mér bíl þar sem almenningsvagnakerfið er ekki hliðhollt þeim sem vilja fara um landið.

En út af fréttinni um verðandi forseta verð ég að spyrja: Kaupir fólk almennt bíl með lánum frá bílasölunni sjálfri? Tekur það ekki alltaf bílalán ef það á ekki fyrir bílnum og borgar bílasölunni en skuldar áfram bankanum eða öðrum lánveitanda? Hvers vegna er þá veittur staðgreiðsluafsláttur frekar en að verðleggja bílinn í samræmi við það?

Er ekki einhver villa í frásögninni?