RÚV vs einkareknir fjölmiðlar

Er ekki undarlegt að einn fjölmiðill, þótt góður sé og ég hlusta mikið á, fái árlega marga milljarða á fjárlögum OG sé á auglýsingamarkaði? Ég veit að heilbrigð samkeppni á erfitt uppdráttar á Íslandi vegna fámennis en ég efast um að látið hafi verið reyna á. Nú stíg ég sjálfsagt í spínatið af því að ég veit ekki um laun allra, viðhaldskostnað allra tækja, rekstrarkostnað húsnæðis o.s.frv. en ef fjölmiðlun á að vera frjáls, þ.m.t. blaðaútgáfa, verða miðlarnir að sitja við sama borð.

Athugasemdir

[Jósef Smári Ásmundsson (IP-tala skráð) 7.1.2018 kl. 12:08]

Það á að sjálfsögðu að taka upp afnotagjöld þeirra sem nota RÚV ( myndlykil). Varðandi síðustu færslu þínu um þjóðkirkjuna vs. heilbrigðiskerfið þá er heilbrigðiskerfið allra en kirkjan ekki ( einubgis 68% landsmanna). Það er eðlilegast að þessi 68% meðlima þjóðkirkjunnar greiði allan kosnað við hana þarmeð talinn launakosnað og innheimtukosnað sóknargjalda . Það á hver og einn að borga fyrir sína þjónustu en að sjálfsögðu á að undirskilja heilbrigðis og velferðarkerfið .

[Jóhann Kristinsson, 7.1.2018 kl. 18:41]

Auðvitað á ekki að þvinga fólk að greiða gjald til RÚV, heldur eiga allir fjölmiðlarnir að fá sínar tekjur af auglýsingamarkaði og ef fólk vill gefa einhverjum fjölmiðli eitthvað fé, þá er það bara gott mál.

Kveðja frá Houston